Исковое заявление о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ в связи с неисполнением заказчиком

Исковое заявление подрядчика в арбитражный суд о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ в связи с неисполнением заказчиком условий контракта

Образец документа:

Исковое заявление о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ в связи с неисполнением заказчиком условий контракта

При выполнении государственного (или: муниципального) контракта от “___”__________ ____ г. N _____ ответчиком были нарушены следующие его условия: _________________________, что влечет для истца _________________________, и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта, что подтверждается _________________________.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1) расторгнуть государственный (или: муниципальный) контракт от “___”__________ ____ г. N _____ в связи с неисполнением ответчиком условий контракта, а именно: _________________________;

2) определить следующие последствия расторжения государственного (или: муниципального) контракта от “___”__________ ____ г. N _____: _________________________.

1. Государственный (или: муниципальный) контракт от “___”__________ ____ г. N _____.

2. Документы, подтверждающие нарушение ответчиком условий государственного (или: муниципального) контракта от “___”__________ ____ г. N _____.

3. Документы, подтверждающие неблагоприятные последствия для истца в связи с неисполнением ответчиком условий контракта.

4. Копия требования (претензии) истца от “___”__________ ____ г. N _____.

5. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования истца.

6. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

8. Доверенность представителя от “___”__________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

9. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица от “___”__________ ____ г. N _____.

10. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых .

11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Информация для сведения:

Госпошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Разъяснения, касающиеся документов, которые могут быть представлены в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, см. в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ “О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации”.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Prom-Nadzor.ru

Вы здесь

Заявление о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ в связи с неисполнением заказчиком условий контракта

В Арбитражный суд ____________________

(наименование или Ф.И.О.

(для предпринимателя: дата и место

рождения, место работы или дата

и место государственной регистрации

в качестве предпринимателя)

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Представитель истца: _________________

(данные с учетом ст. 59

кодекса Российской Федерации)

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

телефон: __________, факс: __________,

эл. почта: ___________________________

Госпошлина: _______________ рублей

Исковое заявление

о расторжении государственного контракта

на выполнение подрядных работ в связи

с неисполнением заказчиком условий контракта

Истец является подрядчиком по государственному (или: муниципальному)

контракту от “___”__________ ____ г. N _____ по __________________________,

существенными условиями которого являются: ________________________________

При выполнении государственного (или: муниципального) контракта от “___”__________ ____ г. N _____ ответчиком были нарушены следующие его условия: ______________________________, что влечет для истца ________________________, и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении контракта, что подтверждается __________________________________.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 8 ст. 95 Федерального закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Стороны к соглашению о расторжении контракта не пришли.

Требование (претензию) истца от “___”_____________ ____ г. N ________ о

расторжении государственного (или: муниципального) контракта от

“___”_________ ____ г. N ____ в связи с неисполнением условий контракта

ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на _______________________

(или: осталось без ответа), что подтверждается ____________________________

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 ст. 95 Федерального закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”, ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Расторгнуть государственный (или: муниципальный) контракт от “___”__________ ____ г. N _____ в связи с неисполнением ответчиком условий контракта, а именно: ______________________________.

2. Определить следующие последствия расторжения государственного (или: муниципального) контракта от “___”__________ ____ г. N _____: _________________________.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере _______ (______________) рублей.

1. Государственный (или: муниципальный) контракт от “___”__________ ____ г. N _____.

2. Документы, подтверждающие нарушение ответчиком условий государственного (или: муниципального) контракта от “___”__________ ____ г. N _____.

3. Документы, подтверждающие неблагоприятные последствия для истца в связи с неисполнением ответчиком условий контракта.

4. Копия требования (претензии) истца от “__”___________ ____ г. N _____.

5. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.

6. Уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют.

7. Копия определения арбитражного суда ______________ об обеспечении имущественных интересов от “__”___________ ____ г. N _____ (если такое определение выносилось).

8. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

9. Доверенность представителя от “__”___________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

10. Копия Свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя от “__”___________ ____ г. N _____.

11. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

12. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

13. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Исковое заявление о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ в связи с неисполнением заказчиком

ОСНОВНЫЕ ПРАКТИКИ И НАПРАВЛЕНИЯ

ОСТАЛИСЬ ВОПРОСЫ? ЗАДАЙТЕ ИХ ЮРИСТУ!

Исковое заявление о расторжении контракта на выполнение проектных работ, взыскании неосновательного обогащения и неустойки

Строительные (подрядные) споры, возникающие из договоров строительного подряда, выполнения проектных и изыскательских работ

Ниже в сокращенной форме представлено исковое заявление в арбитражный третейский суд о расторжении контракта на выполнение проектных работ, взыскании неосновательного обогащения, взыскании неустойки. Для представительства Ваших интересов и надежной защиты Ваших прав по делам, связанным с исполнением договоров подряда, строительного подряда, выполнения проектных (изыскательских работ), иными строительными (подрядными) спорами, в арбитражных и третейских судах, а также для получения документа звоните: + 7 (495) 507-98-07.

Категория: строительные споры по делам, связанным с ненадлежащим исполнением государственного контракта на выполнение проектных работ.

Нижеуказанное исковое заявление разработано строительными адвокатами и юристами по строительным спорам нашей компании, основная специализация которых:

  • – строительные (подрядные) споры, включая строительные споры по договорам на выполнение проектных (изыскательских) работ;
  • – строительные споры, возникающие из контрактной системы в сфере закупок товаров, выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения государственных и муниципальных нужд.

Предметом искового заявления являлись требования:

  • О расторжении контракта на выполнение проектных работ.
  • О взыскании суммы неосновательного обогащения.
  • О взыскании неустойки.
  • О взыскании третейского сбора за рассмотрение иска.

Ранее, на дату предъявления иска, отношения участников гражданского оборота по заключению, исполнению, изменению и расторжению государственного (муниципального) контракта регулировались Федеральным законом от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». С 01 января 2014 г. в связи с принятием Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 г. № 44 – ФЗ вышеназванный федеральный закон утратил силу.

Принятый нормативный правовой акт регулирует отношения, касающиеся:

  • – заключения гражданско-правового договора, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги, приобретение недвижимого имущества или аренда имущества, от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, а также бюджетным учреждением либо иным юридическим лицом;
  • – особенностей исполнения контрактов;
  • – определения подрядчиков, поставщиков, исполнителей;
  • – планирования закупок товаров, работ, услуг;
  • – мониторинга закупок товаров, работ, услуг;
  • – аудита в сфере закупок товаров, работ, услуг;
  • – контроля за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
Читайте также:  Открытый конкурс в электронной форме по 44-ФЗ

Также вышеназванные отношения регулируются Гражданским кодексом РФ в части, не противоречащей специальному Федеральному закону № 44-ФЗ, который вступил в силу с 01.01.2014 г.

Согласно части 8 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ, который действовал на момент предъявления иска, расторжение государственного (муниципального) контракта возможно по соглашению сторон либо на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора заключается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Положения пункта 1 статьи 450 ГК РФ признают соглашение о расторжении договора достигнутым, если в нем предусмотрены случаи одностороннего отказа от исполнения (в этом случае обращение в суд не обязательно).

Положения пункта 3 статьи 450 ГК РФ также позволяют признать соглашение о расторжении договора заключенными, если одна из сторон воспользовалась данным правом, направив второй стороне письменное уведомление об отказе от исполнения договора. В случае, если стороны договора не пришли к соглашению о расторжении договора, то любая из сторон вправе обратиться в суд с иском о расторжении договора. Однако в силу статьи 452 ГК РФ такой иск может быть заявлен только после получения отказа другой стороны на предложение о расторжении договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а в отсутствие такового – в течение 30 (тридцати) дней.

Необходимо помнить, что для предъявление искового заявления в третейский суд необходимо наличие третейского соглашения. Согласно статье 7 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 102 – ФЗ третейское соглашение заключается в письменной форме. При этом третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. В силу указанной статьи ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

Таким образом, исковое заявление о расторжении договора может быть заявлено стороной в третейский суд:

  • – после направления другой стороне письменного уведомления об отказе от исполнения договора;
  • – после получения этой стороной отказа от расторжения договора или если ответ не получен в срок, указанный в предложении о расторжении договора либо в срок, предусмотренный законом или договором, а если такой срок отсутствует, то в течение 30 (тридцати) дней.
  • – при наличии третейской оговорки (специальной оговорки, допускающей обращение сторон в третейский суд для разрешения споров).

Конечно, в контракте на выполнение проектных работ, расторжения которого требовал истец (наш Клиент), имелась третейская оговорка. Именно наличием третейской оговорки, форма и содержание которой соответствовало федеральному закону, было обусловлено обращение нашего Клиента (истца) в третейский суд с исковым заявлением о расторжении контракта на выполнении проектных работ, взыскании неосновательного обогащения и неустойки.

До предъявления иска ответчику было направлено соответствующее уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке. Более того, в адрес контрагента (ответчика) нами были направлены также и иные документы, которые и составили необходимую доказательственную базу.

Следовательно, все условия, предусмотренные законом и контрактом на выполнение проектных работ, были соблюдены.

Отметим, что данное дело завершено в пользу нашего Клиента, требования, изложенные в иске, удовлетворены в полном объеме.

Для получения документа в полном объеме, эффективного представления интересов заказчиков, исполнителей, подрядчиков, генподрядчиков, субподрядчиков, сторон договоров подряда, строительного подряда, субподряда, выполнения проектных и изыскательских работ, выполнения строительных и связанных с ними иных работ звоните: + 7 (495) 507-98-07.

Наша компания окажет квалифицированную юридическую помощь по строительным и подрядным спорам!

В Арбитражный третейский суд города Москвы

123154, г. Москва, ул. Народного ополчения,

Исковое заявление о расторжении государственного контракта на выполнение подрядных работ в связи с неисполнением заказчиком

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

“Лекторы – ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов:
В. В. Витрянский, Л. Ю. Михеева, Е. А. Суханов, А. А. Маковская. Принять участие можно очно/ онлайн или в записи, в любой точке страны!”

В рамках Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд” заключен контракт на выполнение подрядных работ. Предметом контракта является изготовление проектно-сметной документации. Подрядчик затянул со сроками выполнения работ. Заказчиком в связи с невыполнением контракта 06.03.2019 принято решение о расторжении контракта и направлено подрядчику заказным письмом с уведомлением. 7 марта 2019 г. подрядчик также принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и направил в адрес заказчика. Решение подрядчика поступило заказчику раньше и раньше вступило в законную силу (несогласие с решением подрядчика заказчик не направил в течение 10 дней). Подрядчик подал в суд на возмещение заказчиком затрат по выполнению работ, обосновывая задержку выполнения контракта тем, что заказчик несвоевременно предоставлял необходимые для работы документы. Заказчику результат работ уже не нужен.
В настоящее время решение об отказе подрядчика обжалуется в суде. Заказчик направил заявление в арбитражный суд в рамках ст. 199 АПК РФ (несогласие с решением подрядчика), определением суда заявление принято к рассмотрению.
Может ли заказчик все равно, учитывая, что решение об отказе вступило в законную силу, позже признать подрядчика недобросовестным?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
В приведенной ситуации у заказчика нет обязанности подавать сведения о подрядчике для включения в реестр недобросовестных поставщиков. Контракт надлежит считать расторгнутым в соответствии с вступившим в силу решением об одностороннем отказе от исполнения контракта подрядчика.

Обоснование вывода:
В соответствии с ч. 8 ст. 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Положения ч. 9 ст. 95 Закона N 44-ФЗ предусматривают право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. В свою очередь, аналогичное по содержанию и схожее по механизму реализации право предоставлено на основании ч. 19 ст. 95 Закона N 44-ФЗ поставщику (подрядчику, исполнителю) при условии, что контрактом предусмотрено такое же право заказчика.
Процедуры одностороннего отказа от исполнения контракта заказчика, поставщика (подрядчика, исполнителя), предусмотренные ч.ч. 12-14 ст. 95, ч.ч. 20-22 ст. 95 Закона N 44-ФЗ, соответственно, представляют собой определенную последовательность действий, в частности: принятие решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, направление такого решения контрагенту в трехдневный срок с момента его принятия (заказчик также должен разместить такое решение в единой информационной системе), отмена соответствующего решения в случае устранения контрагентом нарушения условий контракта, послужившего основанием для принятия указанного решения, в десятидневный срок. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления другой стороны контракта об одностороннем отказе от исполнения контракта (разумеется, если контрагент не исправит ситуацию в установленный законом срок). Расторжение контракта в связи с односторонним отказом заказчика сопровождается включением информации о контрагенте в реестр недобросовестных поставщиков (ч. 16 ст. 95 Закона N 44-ФЗ).
Как видим, алгоритм одностороннего отказа от исполнения контракта предполагает последовательное выполнение стороной контракта, принявшей соответствующее решение, определенных указанными нормами действий в установленные этими же нормами сроки. Отметим, что из Закона N 44-ФЗ не следует никаких ограничений принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в том случае, если аналогичное решение уже принято другой стороной контракта, равно как и не установлены особенности, изменяющие установленный законом алгоритм действий для такого случая. Таким образом, в ситуации, когда обоюдные решения контрагентов об одностороннем отказе от исполнения контракта были приняты последовательно один за другим, направлены контрагентам в установленные сроки, а получены в обратной последовательности, но в пределах установленных законом сроков, первым вступит в силу решение об одностороннем отказе с наиболее ранней датой надлежащего уведомления. А поскольку возможность расторжения уже недействующего контракта (договора) нормами действующего законодательства не предусмотрена, само по себе обстоятельство принятия аналогичного по значению решения об отказе от исполнения контракта контрагентом более ранней датой при условии, что оно по объективным причинам не вступило в законную силу, в таком случае значения не имеет (смотрите решение УФАС по Краснодарскому краю от 6 февраля 2018 г.).
Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, на нормах которого в том числе основывается Закон N 44-ФЗ (ч. 1 ст. 2 этого Закона), предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).
В отношении рассматриваемой ситуации сказанное означает, что формально из приведенных норм и обстоятельств сложившейся ситуации следует, что на дату вступления в силу решения заказчика об одностороннем расторжении контракта этот контракт уже прекратил свое действие по причине вступления в силу аналогичного по смыслу решения о его расторжении контрагентом днем раньше. В такой ситуации направлять информацию о контрагенте в реестр недобросовестных поставщиков заказчик не должен.

К сведению:
В данной ситуации надлежит учитывать положения п. 1 ст. 401 ГК РФ: лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3 ст. 405 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. Проектные и изыскательские работы (ст. 758 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (п. 1 ст. 763 ГК РФ). По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 ГК РФ). В соответствии со ст. 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ. В случаях, когда исполнение работы по договору подряда стало невозможным вследствие действий или упущений заказчика, подрядчик сохраняет право на уплату ему указанной в договоре цены с учетом выполненной части работы (п. 2 ст. 718 ГК РФ). Пунктом 1 ст. 719 ГК РФ предусмотрено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ). Право подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора установлено п. 3 ст. 716 ГК РФ (если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда) и п. 2 ст. 719 ГК РФ (подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ). В свою очередь, положения п. 2 ст. 715 ГК РФ предоставляют заказчику право отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Соответственно, в рассматриваемой спорной ситуации определяющим будет решение суда о том, чей отказ от исполнения контракта является обоснованным: исполнителя (смотрите постановление Пятнадцатого ААС от 29.06.2019 N 15АП-8378/19, оставленное без изменения постановлением АС Северо-Кавказского округа от 11.09.2019 N Ф08-7977/19) или заказчика (смотрите Решение Арбитражного суда Томской области от 27 декабря 2017 г. по делу N А67-8760/2017, оставленное в силе постановлениями Седьмого ААС от 03.04.2018 N 07АП-1253/18, и АС Западно-Сибирского округа от 05.07.2018 N Ф04-2181/18). Как следует из приведенных судебных решений, суд, принимая решение о признании отказа от исполнения контракта правомерным либо необоснованным, будет учитывать условия контракта и обстоятельства их выполнения (а также переписку сторон, любые доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий со стороны заказчика либо подрядчика в выполнении работ в установленный срок).

Читайте также:  Описание объекта закупки в документации о закупке лекарственных препаратов по 44 ФЗ

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Чашина Татьяна

Ответ прошел контроль качества

25 декабря 2019 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Иск о расторжении договора подряда и взыскании предоплаты

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

О расторжении договора подряда, взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами

20 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор выполнения работ, согласно которому истец поручил, а ответчик принял на себя обязательство произвести работы по корректировке проектно-сметной документации.

Срок и стоимость подлежащих выполнению работ определены приложением 3 к договору.

Работы по этапу I и II Ответчиком выполнены в срок и надлежащим образом, претензий по ним истец не имеет. Работы по этим этапам оплачены истцом в полном объеме платежным поручением от 13 июня 2015 года.

Согласно тексту приложения 3 стоимость работ по III этапу составляет 300 тыс. руб., срок окончания работ – не позднее 30 июля 2015 года. В счет оплаты III этапа работ 17 июля 2015 года Истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 тыс. руб. Однако работы сданы ответчиком с опозданием на 20 календарных дней. При этом документация передана не в полном комплекте, содержит многочисленные недостатки, что делает невозможным ее использование по назначению.

Согласно п.4.4 договора, при наличии у заказчика обоснованных замечаний к результату выполненных работ, который отражен в Акте сдачи-приемки выполненных работ, заказчик обязан в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения указанного акта направить в адрес подрядчика обоснованные замечания о необходимых доработках.

Документация по этапу III была принята истцом по акту сдачи-приемки выполненных работ. При этом письменный сообщением ответчик выразил готовность внести в переданную документацию необходимые изменения и дополнения по требованию истца.

01 августа 2015 года в адрес ответчика было направлено требование об устранении недостатков переданной документации.

05 августа 2015 года ответчику было направлено требование о предоставлении полного комплекта документов.

15 августа 2015 года ответчику было направлено заключение независимого специалиста о ненадле­жащем качестве переданной документации с требованием устранить недостатки.

22 августа 2015 года ответчику была направлена претензия с требованием об устранении недостат­ков.

Однако недостатки переданной документации ответчиком устранены не были.

Согласно п.8.4 договора в случае не устранения подрядчиком собственными силами и средствами в согласованный сторонами срок заказчик вправе за свой счет устранить недостатки выполненных работ, с отнесением затрат, понесенных при устранении недостатков, на счет Подрядчика, в том числе, путем удержания денежных средств из сумм, причитающихся Подрядчику по договору. Если недостатки не были устранены в согласованный сторонами срок, Заказчик вправе соразмерно уменьшить установленную настоящим договором стоимость работ, расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, а также взыскать неустойку в соответствии с п.8.2 настоящего договора.

Согласно п.8.2 договора, в случае просрочки выполнения этапов работ в соответствии с календарным планом по вине подрядчика, последний по требованию заказчика уплачивает заказчику неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно выполненных работ, но не более 10 % от стоимости несвоевременно выполненных работ. Расчет неустойки приведен в приложении к исковому заявлению.

Согласно тексту приложения 3 стоимость работ по IV этапу составляет 500 тыс. руб., срок окончания работ – не позднее 15 августа 2015 года. В соответствии с п.5.1.13 договора, в счет оплаты этого этапа работ истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 250 тыс. руб. Однако работы по этапу IV ответчиком не выполнены.

Расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами приведен в приложении к исковому заявлению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с п.2 ст.715 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, либо выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. При этом, согласно ст.1103 ГК РФ нормы главы 60 ГК РФ подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, п.3 ст.723, п.2 ст.715, п.1 ст.1102, ст.1103 ГК РФ,

ПРОШУ:

  1. Расторгнуть договор выполнения работ, заключенный между истцом и ответчиком.
  2. Взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату по договору подряда.
  3. Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения работ.

Приложения:

  1. Расчет цены иска
  2. Договор
  3. Акт сдачи-приемки выполненных работ
  4. Письменное сообщение ответчика
  5. Требование об устранении недостатков переданной документации
  6. Заключение независимого специалиста о ненадлежащем качестве переданной документации с требованием устранить недостатки
  7. Претензия с требованием об устранении недостатков.
  8. Предложение об урегулировании разногласий и др.

Иск о расторжении муниципального контракта

Приведено исковое заявление, составленное нами по конкретной ситуации. Заявление удовлетворено судом, муниципальный контракт расторгнут . Решение суда первой инстанции оставлено без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций.

Вопрос о расторжении муниципальных контрактов совсем не простой и если Вы никогда не сталкивались с этой темой, лучше, конечно, обратиться за профессиональной помощью к адвокату или юристу, хорошо знакомыми с законодательством о муниципальных контрактах. Мы можем Вам помочь в разрешении этой проблемы (как в составлении искового заявления, так и в представительстве интересов Вашего предприятия в арбитражном суде (будь вы истец или ответчик).

Истец: Муниципальное бюджетное учреждение
г. Новосибирска «Название»
(МБУ «Название)
Юридический адрес: 630099, г. Новосибирск,
____________
ИНН __, КПП __,
р/с ____
в ГУ Банк России по Новосибирской области
Получатель: ДФ и НП Мэрии г. Новосибирска
(МБУ «Название»)
л/с __
БИК ___, ОКПО __
Директор: _____
Телефоны: _____

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью
«НАИМЕНОВАНИЕ»
Юридический адрес: _____
ИНН __, КПП __,
р/с ____
в _____ банке СБ РФ
к/с _____
БИК ______
Генеральный директор Иванов И.И.

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е
о расторжении муниципального контракта и взыскании уплаченного аванса

Цена иска: 4 985 019 рублей

29 декабря 2012 года по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме между Истцом МБУ «Название» и Ответчиком ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» был заключен договор на выполнение подрядных работ по реконструкции (со сносом) здания ________ , расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. ________ , для нужд МБУ «Название» (далее: Контракт, прилагается к исковому заявлению). В соответствии с данным Контрактом Ответчик (Подрядчик) обязался выполнить указанные подрядные работы в соответствии с проектно-сметной документацией, являющейся составной частью Контракта (приложение № 3 к нему), соблюдая промежуточные сроки и общий срок строительства объекта в соответствии с графиком производства работ, также являющимся составной частью Контракта. Истец (по Контракту – Заказчик) обязался предоставить Ответчику строительную площадку, принять и оплатить выполненные Ответчиком в соответствии с требованиями Контракта работы.

Объем подлежащих выполнению работ и их первоначальная стоимость были определены заказчиком МБУ «Название» на основании проектно-сметной документации, разработанной ООО Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса по соответствующему муниципальному контракту от 10 мая 2012 года (прилагается к исковому заявлению).

Данная проектно-сметная документация на реконструкцию здания была представлена МБУ «Название» в составе конкурсной документации для проведения открытого аукциона в электронной форме и последующего заключения подрядного договора (конкурсная документация прилагается).

Читайте также:  Указание совокупного годового объема закупок в плане-графике закупок товаров, работ, услуг по 44 ФЗ

В соответствии с требованиями ст. 49 Градостроительного кодекса РФ, проектировщиком ООО Западно-Сибирский территориальный научно-исследовательский и проектный институт агропромышленного комплекса была проведена государственная экспертиза данной проектно-сметной документации. На экспертизу документация была передана 6 декабря 2012 года, заключение же данной экспертизы было получено истцом через четыре месяца после заключения с ответчиком Контракта на реконструкцию, в конце апреля 2013 года (заключение Государственной экспертизы прилагается).

По результатам государственной экспертизы в проектную документацию были внесены дополнения и изменения, частично изменяющие объем и виды работ, подлежащих выполнению в ходе реконструкции здания _______; также изменилась проектная стоимость работ (уменьшилась на _______________ рублей).

В соответствии с п. 11.3. Заключения госэкспертизы, в проектную документацию по замечаниям внесены следующие дополнения и изменения:
* По конструктивным решениям по периметру наружных стен в местax опирания
металлических белок запроектированы пилястры; комплект чертежей раздела дополнен
планами, разрезами: представлен комплект КР-2: выполнены перечни чертежей раздела; даны
указания о выполнении горизонтальной гидроизоляции; предусмотрен доступ для
обслуживания ванн и др.
* По архитектурным решениям — в техническом подполье предусмотрены помещения для обслуживания микробассейнов, на первом этаже увеличена ширина обходных дорожек вокруг ванн микробассейнов, во влажных и мокрых помещениях предусмотрена обмазочная гидроизоляция стен и открывание окон, предусмотрено утепление полов:
* По технологическим решениям — представлен раздел в полном объеме.
* По санитарно-эпидемиологическим требованиям — хранение чистого белья в индивидуальной упаковке, моечных принадлежностей принято на стеллажах в подсобном помещении 104. Временное хранение использованного белья предусмотрено в отдельном помещении 132 в корзинах с полиэтиленовыми пакетами. В помещении маникюра-педикюра предусмотрена установка двух ванн для ног с подводкой горячей и холодной воды.
Предусмотрено оборудование зала парикмахерской и кабинета маникюра-педикюра бактерицидными настенными облучателями. На чертежах «Планировочная opганизация земельного участка» указано размещение контейнерной площадки на расстоянии не менее 20 метров до здания _____ . Расчетное количество автостоянок принято по местным нормативам градостроительного проектирования г. Новосибирска от 31.12.10 г. № 6920, составляет 23 машино-места. Для временной стоянки автомобилей в границах земельного участка предусмотрено размещение 3 машино-мест на открытой автостоянке в границе землеотвода и 20 парковочных мест на прилегающей территории, в зоне пешеходной доступности вдоль ул. ______
* По системе электроснабжения изменена схема электрическая принципиальная,
откорректированы токи защитных аппаратов.
* По системам водоснабжения и водоотведения — представлено письмо муниципального
бюджетного учреждения г. Новосибирска «Название» от 22.01.2013г. №25:
даны разъяснения но вопросу объёма запасных уравнительных баков: изменена трасса сетей
канализации под потолком вестибюля: предусмотрена установка канализационного затвора с
электроприводом на выпуске канализации от санитарных приборов подвала; запроектированы
гидравлические затворы oт опорожнения вами и купален: запроектирован отвод дренажных
стоков от помещения ИТП в мокрый колодец.
* По тепловым сетям — представлена проектная документация по разделу ТС, пересмотрена
установка насоса на отопление и грязевика, установлены балансировочные клапаны, проектная
документация дополнена необходимой информацией.
* По отоплению и вентиляции — для санузлов предусмотрены самостоятельные вытяжные
системы, в тамбур между мыльной и раздевальной предусмотрен приток воздуха, исключены
противопожарные клапаны в воздуховодах систем вентиляции ВЗ, В5, В2, В4, В8, В12, В9,113.
* По сетям связи, сигнализации — выполнена корректировка общих указаний и структурные схемы пожарной сигнализации и оповещения при пожаре.
* По автоматизации — представлены проектные решения по автоматизации приточных вентсистем. по управлению огнезадерживающими клапанами, выбраны способы и оборудование управления, представлены сведения по учету тепловой энергии и теплоносителя, расхода воды в системе ХВС.
* По энергоэффективности — в расчетах учтены теплопотери через скатную кровлю:
откорректированы расчеты градусо-суток отопительного периода; представлены расчеты всех
показателей энергетического паспорта в соответствии с п. 16.2.2, СП 23-101-2004: oткорректированы расчеты бытовых теплопоступлений, представлены схемы расположения приборов учета используемых энергетических ресурсов.
* По сметной документации — откорректированы затраты на временные здания и сооружения.
на зимнее удорожание, расценки по отдельным позициям, сводный сметный расчет и др.

В соответствии со ст. 767 Гражданского кодекса РФ, изменение государственного или муниципального контракта возможно лишь при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ. В других случаях изменение условий государственного или муниципального контракта в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом. Федеральным законом № 94-ФЗ от 21 июля 2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее: Закон), установлено правило о недопустимости изменения объема работ, поскольку проект контракта согласно части 5 статьи 22 Закона о размещении заказов является неотъемлемой частью конкурсной документации, а условия конкурсной документации, по общему правилу, неизменяемы. Закон предусматривает лишь возможность снижения по соглашению сторон цены контракта без изменения предусмотренного контрактом объема работ и иных условий исполнения контракта (ч. 4.1 статьи 9 Закона).

Т.о., изменить контракт в части объема подлежащих выполнению работ ни по соглашению сторон, ни в судебном порядке, не представляется возможным.

Реконструкция объекта на условиях, предусмотренных контрактом (т.е., с объемом работ по первоначальному проекту, не прошедшему госэкспертизу), также невозможна, поскольку такой объект впоследствии будет невозможно ввести в эксплуатацию ввиду его несоответствия утвержденной госэкспертизой проектно-сметной документации (ст. 55 Градостроительного кодекса РФ).

Реконструкция объекта по проектно-сметной документации с внесенными в неё в соответствии с требованиями государственной экспертизы изменениями в рамках заключенного с Ответчиком Контракта также невозможна, поскольку такие изменения выходят за рамки обязательств сторон по Контракту.

По существу, строительство объекта с иным составом и объемом работ, чем по проекту, являющемуся частью конкурсной документации, может быть квалифицировано, как строительство другого объекта.

Соответственно единственным выходом в сложившейся ситуации является расторжение Контракта с Ответчиком.

В соответствии с п. 13.2.5 Контракта, Истец (Заказчик) вправе расторгнуть его в случае принятия решения о прекращении строительства объекта. Ввиду изложенных выше обстоятельств такое решение было принято Истцом 27 мая 2013 года, о чем Ответчик уведомлен по почте (квитанция о направлении Ответчику решения о прекращении строительства (реконструкции) объекта прилагается).

В добровольном порядке расторгнуть Контракт и вернуть Истцу уплаченный на его основании аванс подрядчик ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» отказывается.

В соответствии с п. 3.6. Контракта, работы Ответчика были авансированы Истцом на сумму 5 590 880 (пять миллионов пятьсот девяносто тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению платежным поручением № ___ от « » _________ 2013 года. Ответчиком выполнено работ по Контракту на сумму 605 861 (шестьсот пять тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению актом выполненных работ по форме № КС-2 от 10 апреля 2013 года № 1.

В силу пункта 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе с тем согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Президиум ВАС РФ в пункте 1 информационного письма от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» также разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Т.о., уплаченный Истцом в адрес Ответчика аванс за вычетом стоимости выполненных по Контракту работ подлежит взысканию с последнего.
Расчет цены иска:
5 590 880 руб. — 605 861 руб. = 4 985 019 руб.

Данное исковое заявление предъявляется по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области в соответствии с требованиями ст. 37 АПК РФ на основании п. 14.1. Контракта на выполнение подрядных работ по реконструкции (со сносом) здания ________ для нужд МБУ «Название»от 29 декабря 2012 года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 4 АПК РФ,

П Р О Ш У :

1. Расторгнуть договор на выполнение подрядных работ по реконструкции (со сносом) здания ________ , расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. ________ , для нужд МБУ «Название» от 29 декабря 2012 года, заключенный между МБУ «Название»и ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме.
2. Взыскать с ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» в пользу МБУ «Название» уплаченную сумму аванса в размере 4 985 019 руб. (четыре миллиона девятьсот восемьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей 00 коп., а также понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в соответствии с предъявленными квитанциями.

П Р И Л О Ж Е Н И Е:

1. Платежное поручение об оплате госпошлины за рассмотрение дела
2. Квитанция о направлении исковых документов ответчику
3. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца
4. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика
5. Копия свидетельства о государственной регистрации истца
6. Копия Устава истца
7. Копия приказа Департамента промышленности, инноваций и предпринимательства мэрии г. Новосибирска от ______ о назначении директора истца
8. Копия извещения о проведении открытого аукциона в электронной форме
9. Копия протокола подведения итогов открытого аукциона в электронной форме от 18 декабря 2012 года
10. Копия договора на выполнение подрядных работ по реконструкции (со сносом) здания ________ , расположенных по адресу: г. Новосибирск, ул. ________ , для нужд МБУ «Название» от 29 декабря 2012 года
11. Копия документации об открытом аукционе в электронной форме на право заключить договор на выполнение подрядных работ по реконструкции (со сносом) здания ________ для нужд МБУ «БХ «Название»
12. Положительное заключение государственной экспертизы объекта капитального строительства «Реконструкция (со сносом) здания ________ , Ленинского района г. Новосибирска для нужд МБУ «БХ «Название»
13. Копия решения о прекращении строительства от 27 мая 2013 года
14. Копия соглашения о расторжении договора на выполнение подрядных работ по реконструкции (со сносом) здания ________ для нужд МБУ «Название» от 29 декабря 2012 года
15. Копия решения от 3 июня 2013 года о внесении изменений в решение от 27 мая 2013 года о прекращении строительства
16. Копия квитанции о направлении ответчику решения истца от 3 июня 2013 года о внесении изменений в решение от 27 мая 2013 года о прекращении строительства и опись вложения в данное почтовое отправление
17. Копия платежного поручения № _____ от « » _______ 2013 года о перечислении ответчику аванса в сумме 5 590 880 (пять миллионов пятьсот девяносто тысяч восемьсот восемьдесят) рублей
18. Копия акта выполненных работ по форме № КС-2 от 10 апреля 2013 года № 1
19. Копия квитанции об оплате услуг представителя по составлению искового заявления
20. Копия доверенности представителя истца

« 10 » июня 2013 года

Директор МБУ «Название» ____________________

Всего комментариев: 2

уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке отправила сегодня в энергоснабжающую организацию ТГК-14, суд отказал в возмещении ущерба за непредоставленный обьем коммунальной услуги по отоплению без счетчиков, на основании демонтажа радиаторов отопления на основании переустройства и перепланировки, узаконено, акт составлен, что отопление присутствует на лощади 26,6 из общ площади 56,9 кв.м

Ссылка на основную публикацию